紫外线加速耐候试验箱与自然环境老化下对比的差异

 紫外线加速耐候试验箱加速暴露于实际使用的差异，且试验室试验往往不能再现实际使用条件下的产品所受到的全部暴露因素，所以很难使两种暴露试验结果相关联。这里很明确的告诉我们，相关联是很难的，也就是不必的。所以没有任何一种试验室暴露试验可以*模拟实际使用的暴露条件。

 紫外光照耐候试验箱的光照老化是目前常规的材料老化测试中，使用较为普遍的测试手段，关于人工加速老化对比自然老化比值问题，是很多人比较关心的话题，这里标准集团从专业的角度做下简单的说明，由于人工加速老化是我们主观意识的去模拟材料老化环境而非真实世界中的光照环境，所以不能*说明问题，仅供参考而已。那么这个参考方式换算方法是什么呢?存在哪一种换算关系呢?

 实际上，二者之间是没什么计算关联的，不管从纤维材料的老化原理，还是紫外光老化试验箱老化基本原理角度观察，二者绝对没有固定不动的计算关联。它是因为当然气侯变幻无常，人工气候箱没法*仿真模拟，因而世界各国到迄今为止都还没规范叙述其计算关联。气温数据信息是相对的数据信息，纤维材料的构造和有机化学特性也是各有不同，不太可能存有固定不动的计算关联。但是我们还是能够从紫外光老化试验箱等人工服务加快老化测试获得高低温试验数据信息，只不过是该数据信息是相对性数据信息，而不是肯定数据信息，由于紫外光老化试验箱等，人工服务灯源的加快老化测试有以下局限:

 1、紫外线加速耐候试验箱等人工服务灯源，加快老化测试的微波遍布，与具体的地理环境阳光遍布不*一致，紫外光老化试验箱中造就的气候条件，与具体空气的气候条件有很大差别。

 3、紫紫外光老化试验箱等人工服务灯源加快老化测试，在比空气当然老化较高的溫度下开展，经常会造成塑胶等纤维材料造成与空气当然老化时不*一致的转变全过程。例如，紫外线老化测试中温控在55℃上述，环境湿度95%，及其黑喑和自喷等时间的设定全是很猛烈的全过程，和地理环境的转变相对性柔和不一样。